Chicago – "Green city"?

Chicago könnte eine von den ersten Städten in den USA sein, die sich bemühen wird, die Emissionen der Treibhausgase zu reduzieren. Der Bürgermeister Richard M. Daley hat den Plan für die erhebliche Reduzierung der Emissionen der Treibhausgase angekündigt. Nach diesem Plan, dessen Ziel die Reduzierung der Emissionen um ¾ bis 2020 durch den Bau der energieeffektiven Anlagen ist, könnte Chicago durch die Anwendung reiner und erneuerbaren Energiequellen, verbesserten Transport und die Reduzierung der industriellen Verschmutzung eine von den grünen Städten in den USA werden.

Dieser Plan wird neue energetische Lösungen für die Stadt brauchen. Das Abkommen zwischen der Stadt und den zwei Kraftwerke, die mit der Kohle arbeiten, mit dem Ziel der Reduzierung der Emissionen oder der Betriebsstilllegung bis dem Jahr 2015 und 2017 wurde schon abgemacht. Die Stadt arbeitet schon an der Lösung der Sachen wie bessere Isolierung, Heizung- und Kühlsysteme und Fenster in allen kommerziellen, industriellen und Wohngebäuden.

Nach den Behörden lässt Chicago 34.6 Millionen metrischen Tonnen der Treibhausgase jährlich aus. Wenn wir noch sechs Nebenregionen zuzählen, erhöht sich die Quantität der Treibhausgase auf 103 Millionen Tonnen jährlich. Natürlich sind diese Emissionen der Hauptgrund warum sich in Chicago seit dem Jahr 1980 durchschnittliche Temperatur um 2.6 Grad und im Winter um 4 Grad erhöht hat.

Es gibt noch viel Arbeit für Chicago, aber dieser Plan ist ein guter Schritt und könnte als Beispiel für die anderen Städten dienen, nicht nur in den USA, sonder auch überall in der Welt. Reduzierung der Treibhausgase ist nötig für einen erfolgreichen Kampf gegen die globale Erwärmung und für die Sicherheit und Erhaltung unseres Planeten für weitere Generationen.

Chicago könnte eine von den ersten Städten in den USA sein, die sich bemühen wird, die Emissionen der Treibhausgase zu reduzieren.

Gibt es etwas Positives in der Ökologie heutzutage?

Ökologische Probleme sind einerseits seriöser heute als früher, besonders die Klimaveränderung, und anderseits gibt es immer mehr Menschen, die die Wichtigkeit der Ökologie erkannt haben. Das Hauptproblem in dieser ganzen Geschichte ist die Tatsache, dass die Sachen immer ernsthaft werden müssen (manchmal sogar kritisch), damit wir etwas unternehmen. Es scheint so, als ob wir glauben, dass die Zeit immer auf unserer Seite stehen wird und dass die Lösungen im letzten Moment eingesetzt werden können. Es ist aber sehr schwer diesen Augenblick zu erkennen, besonders wenn wir über ökologische Probleme sprechen.

Ökologie braucht eine entsprechende Aktion in dem Augenblick, als wir ein ökologisches Problem einsehen. Auf dieser Weise würde die Zeit auf unsere Seite stehen und wir bräuchten nicht mehr die Unterstützung von Hoffnung oder Glück wie heute. Das ist einfach zu sagen, aber schwer zu machen. Die Ökologie ist nicht so wichtig wie die Ökonomie und wir sind abhängig von der Ökonomie und den momentanen politischen Meinungen. Wissenschaftler geben unzahlbare Warnungen und unwiderlegbare Beweise, aber ohne politische Unterstützung können wir nichts machen. Und bei der Politik handelt es sich um Geld und Profit, Sachen, mit denen die Ökologie oft nicht verbunden ist.

Und was ist positiv in der Ökologie heutzutage? Das sind definitiv die Zahl der Menschen, die die ökologischen Probleme erkennen und die Aufmerksamkeit der Medien. Negativ ist die Tatsache, dass die Politik bisher nicht genug Interesse für die Hilfe der Ökologie gezeigt hat. Politiker sind noch immer orientiert auf das Sprechen, anstatt etwas zu tun. Als ob einige "große" Wörter und "ehrliche" Versprechungen alles lösen können. Wie oft haben wir die Wörter "Das ist unsere Pflicht", "Wir müssen unseres Bestes geben", "Wir müssen etwas unternehmen", gehört und wie oft haben wir etwas unternommen?

Es ist Zeit für uns alle, aus dem Schatten falscher Versprechungen und Wunder herauszutreten und etwas selbst unternehmen. Wir kennen die Probleme und die Lösungen. Wir halten alle Karten in unseren Händen. Es ist Zeit zu spielen. Ist das wirklich so schwer?

Verbindung zwischen der globalen Erwärmung und den tropischen Wirbelstürmen

Nach den neuen Analysen des National Center for Atmospheric Research (NCAR) erklärt die globale Erwärmung die Hälfte der zusätzlichen Wärme der Gewässer durch die tropischen Wirbelstürme in dem Nordatlantik im Jahr 2005, während die Naturkreise ein nebensächlicher Faktor waren. Resultate dieser Studie haben die neulichen Aussagen komplett widergelegt, dass die Naturkreise für die Erhöhung der Aktivität der Wirbelstürme verantwortlich sind.

Globale Erwärmung wirkt sich auf die Aktivität der Wirbelstürme aus, die in Korrelation mit der globalen Temperaturerhohung steigen wird. Das Jahr 2007 hat den Rekord von 28 tropischen Stürmen und Wirbelstürmen im Atlantik gebrochen und von diesen Wirbelstürmen erreichten Katrina, Rita und Wilma die Kategorie der Stärke 5.

Diese neue Studie war am meisten an die Erhohung der Temperaturen der Ozeane überall in dem tropischen Atlantik zwischen 10 und 20 Grad Nord orientiert, was viele tropische Wirbelstürme verursacht hat. Die Resultate zeigten, dass die Temperaturen in diesen Gebieten 1.7 Grad F über den Durchschnitt in der Periode von 1901 bis 1970 war. Es gibt eine Übereinstimmung zwischen den Wissenschaftlern, dass die Erwärmung der Gewässer für die erhöhte Aktivität der Wirbelstürme verantwortlich ist. Es gibt nur einige Wissenschaftler, die für die Theorie kämpfen, dass die Gewässer wegen des natürlichen, jahrzehntenlangen Kreises und nicht wegen der globalen Erwärmung wärmer wurden.

Diese Meinungen von vielen Wissenschaftlern wurden in dieser Studie bestätigt, da die Resultate gezeigt haben, dass die globale Erwärmung ungefähr 0.8 Grad F der Erhöhung erklärt. Nachwirkungen des 2004-05 El Nino erklären 0.4 Grad F. Die atlantische jahrzehntenlange Oszillation (AMO) und 60 bis 80 jahrlanger Naturkreis in SST erklärten sogar weniger als 0.2 Grad F der Temperaturerhöhung.

Das muss nicht unbedingt auf den hohere Effekt der globalen Erwärmung jaedes Jahres hindeuten, weil es auch andere Faktor gibt (die Aktivität letztes Jahres wurde mit den superioren Winde und mit dem sehr warmen SST verbunden). Aber es bedeutet auch einen wesentlichen Einfluss der globalen Erwärmung auf die tropischen Wirbelstürme, da die Temperaturem in der ganzen Welt steigen warden und die schon erwärmten Ozeane werden noch wärmer.

Mit dem in Gedanken sollen wir wirklich öftere tropische Wirbelstürme erwarten und noch wichtiger, immer stärkere tropische Wirbelstürme. Und noch einmal ist die globale Erwärmung in eine weitere Naturkatastrophe involviert. Und leider kann man mehr erwarten…

Globale Erwärmung hat einen erheblichen Einfluss auf die tropischen Wirbelstürme

Antarktika bedroht von Raubtieren

Die Temperaturen des Meeres um Antarktika steigen wegen der globalen Erwärmung und das könnte eine passende Umgebung für Raubtiere schaffen, auch für die Haie, die ein komplettes Chaos des Meeresflors und –fauna verursachen könnten.

Globale Erwärmung ist wärmt das Meer und alles was noch nötig ist, ist dass die Temperatur über Null für ein Jahr bleibt, damit die Haie kommen können und das Meeresleben zerstören. Wissenschaftler erwaten, bei dem momentanen Zustand der globalen Erwärmung, dass das noch in diesem Jahrhundert passiert. Haie sind nicht die einzigen gefährlichen Raubtiere, die diese Gebiete ansiedeln könnten, es gibt also Raubtiere wie Krabben, die sogar vor den Haien hier kommen könnten. Nicht nur die Eisplatte Antarktikas, sondern auch fast das ganze Leben hier könnten schnell in diesen spezifischen Bedingungen zerstört sein, das Leben, das seit vielen Millionen Jahren existiert hat, bevor die Menschen sich entschieden haben, es zu stoppen.

Die Reichweite der globalen Erwärmung ist riesig und das gilt nicht nur für Afrika und Antarktika, sondern für die ganze Welt. Die Zukunft vieler Arten und auch unsere Zukunft sind nicht sicher. Alle Arten sind verbunden, jedes Leben auf die Erde hat seine einzigartige Rolle und jede Rolle ist wichtig für das Gleichgewicht der Nahrungskette.

Falls die Raubtiere zurück nach Antarktika kehren, wird nicht nur das Ökosystem, sondern auch das Gleichgewicht der Nahrungskette zerstört. Viele einzigartige Arten, die hier gelebt haben, werden verloren.